随着金融市场的发展，期权受到更加多投资者的注目。本文通过一个少见的下游产业套保案例，来探究期权和期货在套期保值时的优势和劣势，同时分析了场内外期权在套期保值时的自由选择方式以及利用亚式期权展开套期保值的原因。运用期权和期货展开套期保值的对比一般而言，套期保值即在现货市场和期货市场对同一种类的商品同时展开数量大于、方向忽略的交易活动。

实际操作中，往往在买入或售出现货的同时，在期货市场上售出或买入同等数量的期货，包含风险受限的人组。若一段时间后，价格变动使现货交易上经常出现盈亏，可由期货交易上的亏盈抵销或填补，从而构建在现货和期货之间创建对冲机制，使价格风险减少到低于限度。传统的套期保值不会面对着基差风险、市场结构风险、增值税风险等。

明确而言，传统的套期保值实质上是用基差风险替代了现货市场的价格波动风险，因此从理论上来说，如果完结套期保值之时基差没发生变化，就有可能构建几乎的套期保值，其中，基差＝被对冲资产现货价格－对冲的期货合约价格。由于期货价格和现货价格都是波动的，在期货合约的有效期内，基差也是波动的。

基差的不确定性被称作基差风险，减少基差风险构建套期保值关键是自由选择匹配度低的对冲期货合约。不过，一般来说，基差的变动幅度要相比之下大于现货价格的变动幅度，因此套期保值的风险比较较低。随着金融市场的发展，期权受到更加多投资者的注目。本文利用一个少见的下游产业套保案例，来分析期权和期货在套保中的好坏。

一方面，期权对于绝大部分投资者而言，最更有人的特点是期权买方风险受限。期货是线性收益的金融派生工具，持有人期货的交易者必需面临与收益等值的上行风险。

在展开套保的时候，若标的价格往需要套保的方向移动时，由于头寸忽略的缘故，期货对冲末端仍然正处于亏损状态。而期权是非线性收益的高级金融派生工具，期权的买方具备在标的资产价格上行的情况下失灵仅次于亏损的权利。

这样的非线性收益特征给与了利用期权的套保方在标的价格往需要套保的方向移动时，只必须缴纳期权费用而不需承担损失的权利，从而取得了从套保中利润的可能性。图为期货和期权届满收益的对比在实际的套保应用于场景中，其中为了便利较为和辩论，本文忽视基差风险等，利用期货展开套保基本构成了无风险人组(delta=0的人组)。而利用期权的情况，必须再行缴纳期权酬劳，换取的是行情向套保的反方向运营的情况下，有可能产生的超额盈利。

这是因为期权的delta并不恒为1，期权的delta是时变的，故整个人组的delta也是时变的。另一方面，用于期权展开套保的优势是期权买方苦恼较少。

在实际套保的应用于场景中，若行情大幅度波动，利用期货展开套保或不会经常出现必须受贿保证金的情况。而利用期权展开套保，只需期初缴纳期权酬劳作为服务费用，之后无论行情的变化皆可以失灵风险，也不必须受贿保证金，便利的操作者获得了套保方的注目。运用场内外期权展开套期保值时的自由选择首先，我们先对下游产业的案例展开一个假设。假设一家铜的下游产业(其他商品均可以此类推)，在未来9个月内，每天必须出售50吨铜作为产业生产材料，即共必须对270×50=13500吨铜的市场需求展开套保。

另假设当前铜价为50000元/吨，年化波动率为14%，无风险利率为1.5%，融资利率为3%，铜价必须瞄准在当前铜价。再行考虑到期货套保的情况，为了修改辩论，以下辩论不牵涉到换回月及基差风险。

利用期货套保，可以非常简单解读为期初购入13500吨铜对应数量的铜期货合约，并且每天平仓50吨铜对应的期货合约。我们想到铜期权的情况。目前铜是有场内期权的商品品种，很多套保方都会考虑到否应当利用场内期权展开套保。

场内期权的优势在于，其IV风险溢价比较平稳(即期权酬劳比较平稳)，会经常出现供应方大幅度调高的情况。现实中，往往较场外期权低廉。

图为铜场内期权波动亲率情况及运营情况而场外期权的优势在于其灵活性，当然这是创建在明确套保市场需求下的结论。市面上的场外期权服务提供商往往可以分开或集中处置大量的期权市场需求，归属于OTC市场，场内无法交易的套保量，场外可以非常简单地协商成交价。场外期权可以权利原作到期日，对于首次必须签定9个月有效期的情况而言，用于场外期权是唯一自由选择。另外，场外期权可以获取场内无法获取的各式无法解释期权，以符合实际应用于中的各种市场需求。

如下文中提及的亚式期权则必需要利用场外期权来构建。下面分析下利用无法解释期权中的亚式期权来构建上述案例套保的方案及其可行性。运用亚式期权展开套期保值的策略针对上述套期保值案例，建议购入亚式看涨期权展开套保，其中亚式期权指不定采样展开算术平均的亚式期权，步骤如下：第一，购入期权的名义吨数和须要套保的吨数大于，债券初签定名义吨数为13500的期权合约；第二，建议购入继续执行价为当前市场铜价/企业预计订购成本，在本案例中有误当前铜价，即50000元/吨；第三，期权的有效期各不相同实际套保市场需求，在本案例中有误9个月(或270天)。亚式期权和少见的欧式、美式期权有所不同，其使用期权合同期内某段时间标的资产价格的平均值作为结算价，而非到期日的收盘价。

在不定点价的情况下可以很好仿真每天50吨的案例市场需求。利用平均值的方式可以防止最后到期日的类似行情影响了期权的届满收益。

另外，由于减少了最后收益的波动亲率，亚式期权较一般的欧式、美式期权更加低廉。另设期初铜价为S0，同时必须瞄准的价格也就是继续执行价为K0。假设其间每天的铜价为Si(i=1，2，……，n)，即由于铜价波动，套保方在没套保的情况下，出售铜所必须额外代价的资金为：。似乎，在忽视基差及换回月风险的情况下，购入铜期货多头展开套期保值时，期货端的损益和上式完全相同。

期货的损益刚好抵销了套保方出售铜所多付的费用。对于利用期权展开套保而言，期权的期末收益为：可以显现出，套保期间，若铜均价小于继续执行价(企业预计订购成本)，利用亚式期权套保和利用期货套保的最后收益是完全一致的。

但铜均价大幅度暴跌的情况下，期权最后收益为0，而期货则不会有所亏损。接下来用几个非常简单的例子来分析下两者之间的区别。企业利用期货、期权套期保值案例分析根据上述原作，假设一家铜的下游产业，在未来9个月内，每天必须出售50吨铜作为产业生产材料，即共必须对270×50=13500吨铜的市场需求展开套保。另外，假设当前铜价为50000元/吨，年化波动率为14%，无风险利率为1.5%，融资利率为3%，铜价必须瞄准在当前铜价。

下面根据上述原作展开了情景仿真分析，其中未来铜价根据对数正态分布仿真求出。未来铜价显著暴跌由于铜价暴跌，实际购铜低廉了2224.83万元。忽视基差风险，期货对冲亏损共2224.83万元。

在资金成本为3%、低于保证金比率为5%的假设下，共需保证金利息52万元，最低必须保证金账号闲置共5032.74万，其中还包括保证金闲置和期货亏损。期货对冲总成本为52万元(保证金融资成本)。

图为铜价仿真走势及套保人组收益对比另一方面，由于整体均值高于继续执行价，故期权收益为0。根据仿真价格的条件定价，有效期为9个月的亚式看涨期权费率为2.803%，共1913.048万元。算上购铜低廉的收益，套保人组整体收益311.7万元。

由此可见遇上标的价格和套保方向持续偏移时，利用期权展开套保构建了超额盈利。未来铜价单边下跌由于铜价下跌，实际购铜喜了8189.67万元。

忽视基差风险，期货对冲盈利共8189.67万元。在资金成本为3%、低于保证金比率为5%的假设下，共需保证金利息40.2万元，最低必须保证金账号闲置共5931.4万元，其中还包括保证金闲置和期货亏损。期货对冲总成本为40.2万元(保证金融资成本)。另一方面，由于整体均值低于继续执行价，故期权收益为8189.67万元。

根据仿真价格的条件定价，有效期为9个月的亚式看涨期权费率为2.803%，共1913.048万元。期权对冲总成本为1913.048万元。由此可见遇上标的价格和套保方向持续完全相同时，利用期货展开套保不会是更加实惠的方式。

图为铜价仿真走势及套保人组收益对比未来铜价振荡下行由于铜价振荡下行，实际购铜低廉了1182.49万元。忽视基差风险，期货对冲亏损共1182.49万元。在资金成本为3%、低于保证金比率为5%的假设下，共需保证金利息52.9万元，最低必须保证金账号闲置共4950.9万元，其中还包括保证金闲置和期货亏损。期货对冲总成本为52.9万元(保证金融资成本)。

另一方面，网卓新闻网，由于整体均值高于继续执行价，故期权收益为0。根据仿真价格的条件定价，有效期为9个月的亚式看涨期权费率为2.803%，共1913.048万元。期权对冲总亏损为730.56万元。

由此可见遇上标的价格波动时，利用期货展开套保仍不会是更加实惠的方式。图为铜价仿真走势及套保人组收益对比综上所述，我们可以显现出：利用亚式期权可以较为好地符合下游产业套保方的日常套期保值市场需求；在实际的套期保值中，利用期货展开套期保值可能会遇上必须受贿保证金、移仓换回月等问题，而利用场外期权展开套保则较为便利，只必须事前缴纳权利金即可持续享用套期保值效果；遇上标的价格和套保方向持续偏移时，利用期权展开套保构建了超额盈利，但在其他情况下，由于期权酬劳一般较保证金的利息费用要喜，利用期权展开套期保值的成本较高。在实际应用于中，必须融合企业的市场需求展开自由选择和方案的设计。

本文来源：南宫NG·28-www.cnlinglu.com